[실밸개발자] 바이브코딩 클럽

📰 [내용 추가] 앤트로픽, 국가안보 우려 속 미토스·페이블5 모델 접근 중단 미국 정부가 국가안보 우려를 이유로 앤트로픽에 '페이블 5'와 '미토스 5' 등 최첨단 AI 모델에 대한 모든 외국인의 접근을 차단하라는 전례 없는 명령을 내림 - 이번 조치는 '페이블 5'에서 이른바 '탈옥(안전장치 우회)' 가능성이 발견된 데 따른 것으로 알려졌으며, 앤스로픽 측은 정부 지침을 준수하기 위해 즉각 모든 고객의 해당 모델 접속을 전면 차단함 - 정부의 이 같은 광범위한 접근 제한 조치는 상업화 투자를 서두르는 오픈AI, 구글, 메타 등 AI 업계 전반에 나쁜 선례로 작용할 수 있어 헌법적·상업적 우려를 낳고 있음 - 특히, AI 모델에 대한 의무적 허가제를 도입하지 않겠다던 트럼프 행정부의 기존 기조와 정면으로 배치되면서 정부와 앤트로픽 간의 긴장이 한층 고조되고 있음

[판도라의 상자를 닫으려는 나라] 1945년 7월, 뉴멕시코 사막에서 섬광이 터졌다. 맨해튼 프로젝트. 인류가 처음으로 원자를 쪼갠 순간이었다. 오펜하이머는 그 순간 힌두 경전의 한 구절을 떠올렸다고 했다. “나는 이제 죽음이 되었노라, 세상의 파괴자가.” 미국은 그 기술을 철저히 봉인하려 했다. 세상이 통제할 수 없는 힘을 독점하기 위해. 그러나 줄리어스 로젠버그가 있었다. 소련 스파이가 핵 기술을 빼돌렸다. 봉인은 뚫렸다. 핵의 시대는 미국의 독점으로 끝나지 않았다. 역사는 반복된다. 이번엔 핵이 아니라 지능이다. 6월 12일, 앤스로픽이 긴급 성명을 냈다. 미국 정부가 국가 안보를 근거로 Fable 5와 Mythos 5에 대한 수출 통제 지침을 발령했다. 외국 국적자는 누구도 접근할 수 없다. 앤스로픽 직원도 포함이다. 결과적으로 모든 사용자의 접근이 차단됐다. 이유는 탈옥이었다. 누군가 모델을 우회하는 방법을 찾아냈고, 정부는 그것을 위험으로 판단했다. 그런데 앤스로픽은 반박했다. 그 탈옥으로 발견할 수 있는 취약점은 이미 다른 공개 모델에서도 우회 없이 발견 가능한 수준이라고. 이 기준을 업계 전반에 적용하면 사실상 모든 프론티어 모델의 신규 배포가 멈춘다고. 정부는 판도라의 상자를 닫으려 하고 있다. 그러나 상자는 이미 열렸다. 맨해튼 프로젝트의 교훈이 있다. 기술은 봉인되지 않는다. 핵을 소련이 가졌고, 중국이 가졌고, 이제 수십 개국이 가지고 있다. 지능도 마찬가지다. 딥시크가 나왔다. 중국의 AI는 이미 글로벌 사우스를 선점하고 있다. Fable 5와 Mythos 5를 봉인한다고 해서 지능의 확산이 멈추지 않는다. 그런데도 미국 정부는 이 선택을 했다. 이것이 의미하는 바가 있다. 미국은 AI를 단순한 기술이 아니라 전략 무기로 보고 있다. 핵처럼. 수출을 통제하고, 접근을 제한하고, 동맹국과 적국을 구분하는 기준으로 삼겠다는 것이다. 그렇다면 우리는 어디 서 있는가. 이번 사태가 한국에 던지는 질문이 있다. 우리의 AI 인프라, 우리의 데이터, 우리의 국가 시스템이 미국 기업의 클라우드 위에 얹혀 있다면, 미국 정부가 스위치를 내리는 순간 우리는 무엇을 할 수 있는가. Fable 5와 Mythos 5의 접근이 차단된 것처럼, 어느 날 우리가 의존하는 AI 서비스 전체가 정치적 판단으로 끊길 수 있다. 그것은 단순한 불편이 아니다. 국가 기능의 마비다. 소버린 AI가 필요한 이유가 여기 있다. 자국의 데이터로, 자국의 인프라 위에서, 자국의 통제 아래 운영되는 AI. 미국이 스위치를 내려도 꺼지지 않는 AI. 핵 주권이 국가 안보의 기반이었듯, AI 주권이 다음 시대의 국가 안보 기반이 된다. 대만의 실리콘 방패처럼, AI 주권은 강대국의 압박 앞에서 우리가 가질 수 있는 가장 강력한 협상 카드다. 투자자로서 이 사건이 던지는 시그널을 읽어야 한다. AI는 이제 지정학의 핵심 변수다. 미국이 AI 기술을 무기화하는 순간, 반도체와 메모리는 더 이상 단순한 부품이 아니다. 전략 자산이다. 한국과 대만이 이 공급망의 심장부에 있다는 것이 기회이면서 동시에 위험이다. 그리고 소버린 AI를 구축하는 나라들이 늘어날수록, 그 인프라를 떠받치는 메모리와 반도체 수요는 더 커진다. 각국이 자국 AI 인프라를 구축하는 과정에서 대한민국 메모리 기업들의 역할은 더 커질 수 있다. 위기 속에 기회가 있다. 앤스로픽은 이렇게 말했다. 정부는 투명하고 공정하며 기술적 사실에 기반한 절차를 통해 안전하지 않은 배포를 차단할 수 있어야 한다고. 그러나 이번 조치는 그 원칙에 부합하지 않는다고. 기업이 정부에 공개적으로 반박하는 장면이 낯설다. 그러나 이것이 AI 시대의 새로운 풍경이다. 기술을 가진 기업과 그것을 통제하려는 국가 사이의 긴장. 국가와 국가 사이의 기술 패권 전쟁. 그 긴장이 본격적으로 시작됐다. 오펜하이머는 핵을 만들고 나서 평생 그 죄책감을 안고 살았다. 그는 기술의 힘을 알았지만, 그 힘이 어디로 향할지는 통제하지 못했다. 지금 AI를 만드는 사람들도 같은 무게를 느끼고 있을 것이다. 그러나 판도라의 상자는 이미 열렸다. 지능의 시대는 어느 한 나라가 독점할 수 없다. 역사가 그것을 증명했다. 핵을 가진 나라만이 핵 협상 테이블에 앉을 수 있었듯, AI 주권을 가진 나라만이 다음 시대의 협상 테이블에 앉을 수 있다. 고려가 몽골과 비등하게 싸웠기에 쿠릴타이에 앉을 수 있었던 것처럼. 소버린 AI는 선택이 아니다. 다음 시대를 위한 생존 조건이다. -6월 14일 아침 아신 이형수

Fable 5 차단 사태와 한국의 오픈 소버린 AI 전략 API 키가 아니라 여권을 확인하는 로그인 화면을 상상한다. Fable 5 차단의 핵심은 국적이었다. 결제도 되고, 회사 이메일도 있고, API 키도 있다. 그런데 마지막에 묻는다. 당신은 어느 나라 사람인가. Fable 5는 그냥 새 Claude가 아니었다. 이전보다 답을 잘하는 모델이라기보다, 일을 놓지 않는 모델로 진화했다. 긴 코드베이스를 따라가고, 복잡한 작업을 오래 물고 있고, 사람이 계속 다시 깨워줘야 하는 구간을 확연히 줄였다. 그 모델이 사흘 만에 막혔다. 대상은 특정 국가가 아니라 "모든 외국 국적자"였다. 미국 안의 외국인도, Anthropic 내부의 외국 국적 직원도 포함됐다. API 키 위에 여권이 올라온 것이다. 표면적 이유는 jailbreak였다. 하지만 더 큰 배경에는 중국 모델들의 증류 공격이 있다. Fable 5 같은 모델은 상품이자 교사다. 열리면 사람들은 그냥 쓰는 데서 멈추지 않는다. 대량으로 질의하고, 답변을 모으고, 추론 스타일을 흉내 내고, 더 작은 모델을 훈련한다. 중국 오픈웨이트 모델이 빠르게 따라오는 상황에서, 미국은 최상위 모델을 공개하는 순간 그것이 경쟁자의 학습 데이터가 된다고 느꼈을 것이다. 그런데 이 방어는 약점을 함께 드러낸다. 프론티어 모델 자체의 해자가 생각보다 얇다는 것. 정말 오래가는 해자라면 이렇게까지 접근을 잠글 필요가 없다. 좋은 모델은 공개되는 순간 관찰된다. 관찰되면 흉내 낼 수 있다. 완전히 복제하지 못해도 충분히 따라갈 수 있다. 오늘의 프론티어는 내일의 증류 대상이 된다. 소프트웨어 통제의 역사를 돌아보자. 미국은 한때 강력한 암호 기술을 수출통제 대상으로 묶었지만, 암호는 결국 코드와 논문으로 퍼졌고 인터넷의 기본값이 됐다. LLaMA도 비슷했다. 가중치가 유출된 뒤 llama.cpp와 로컬 추론 생태계가 붙으면서, 모델을 돌리고 압축하고 튜닝하는 중심이 회사 밖으로 이동했다. Stable Diffusion도 같은 방향을 보여줬다. 사람들은 가장 닫힌 최고 모델보다, 손에 쥐고 바꾸고 쌓을 수 있는 모델 위에 생태계를 만들었다. 국적은 AI 접근을 차단하기에 너무 거친 필터다. 사람은 한 국가에만 속해 있지 않다. 한국 국적자가 미국 법인에서 일하고, 싱가포르 법인으로 결제하고, 두바이에 살고, 유럽 고객 데이터를 다룰 수 있다. 외국인이 직접 모델을 쓰지 않아도, 접근권을 가진 수많은 기업과 사람이 결과물을 만들어줄 수 있다. 프롬프트가 아니라 문제를 보내고, 답변이 아니라 완성된 코드를 받는다. 그러면 모델을 쓴 사람은 누구인가. 버튼을 누른 사람인가, 문제를 낸 사람인가, 결과물을 받은 사람인가, 돈을 낸 사람인가. 이것은 미국의 전략적 실착이다. Fable 5가 얼마나 오래 막히는지는 별로 중요하지 않다. 이미 강렬한 신호가 나갔다. 차단 소식이 퍼진 직후부터, 미국 밖의 모든 국가와 주요 기업은 미국 프론티어 랩에 대한 의존도를 줄이기 위한 비상 대책에 들어갔을 것이다. 우리 핵심 업무가 미국 모델 하나에 얼마나 묶여 있는가. 내일 더 강한 모델이 국적이나 용도나 정부 지침으로 막히면 무엇이 멈추는가. 대체 모델은 있는가. 오픈웨이트 폴백은 있는가. 자체 튜닝은 가능한가. 이 질문이 이사회와 안보 부처와 CTO 조직에 한 번이라도 올라갔다면, 미국은 이미 미래의 신뢰 자본을 잃은 것이다. 이제 Fable 5가 다시 열릴지는 핵심이 아니다. 이 논쟁이 끝나기 전에 더 강한 모델이 또 나온다. 매번 더 강한 모델이 나올 때마다 완벽하게 잠글 수 있을 리 만무하다. 그 사이 모델은 강해지고, 증류 비용은 내려가고, 오픈 모델도 진화한다. 문을 잠그는 속도는 학습이 퍼지는 속도를 이길 수 없다. 과거의 국적은 주어진 것이었다. 태어나면 어느 나라의 사람이 되고, 그 나라의 법과 세금과 교육과 여권 안에 들어갔다. 하지만 이제 사람들은 사는 곳을 고르고, 법인을 세울 곳을 고르고, 세금을 낼 곳을 고르고, 커뮤니티를 고르고, 결제망을 고르고, 자신이 속할 네트워크를 고른다. 국적은 운명에서 멤버십으로 이동하고 있다. 발라지의 네트워크 스테이트 논지가 강해지는 것도 이 지점이다. 사람들은 점점 물리적 국경보다 자신이 속한 네트워크, 사용하는 인프라, 공유하는 가치, 접근 가능한 기회로 정체성을 느낀다. 국가가 AI 접근권을 국적으로 막을수록 사람들은 더 많이 묻게 된다. 왜 내가 태어난 여권 하나가 내가 쓸 수 있는 지능을 결정해야 하는가. 내가 기여한 네트워크, 내가 쌓은 평판, 내가 만든 데이터는 왜 덜 중요한가. 국적은 충성의 대상이라기보다 접근권 패키지가 되고 있다. 어느 나라가 더 좋은 의료를 주는가. 어느 나라가 더 낮은 세율을 주는가. 어느 나라가 더 좋은 금융 접근권을 주는가. 그리고 이제, 어느 나라가 더 좋은 AI 접근권과 생태계를 주는가. 국가가 모델을 닫아두면 시간을 아주 조금 벌 수 있지만, 생태계의 리더십은 완전히 잃는다. 이제 중요한 것은 전 세계 사람들이 그 나라의 인프라 위에서 만들고 싶어 하게 만드는 것이다. 좋은 오픈 모델, 싼 추론 비용, 충분한 전력과 데이터센터, 명확한 규칙, 연구자와 스타트업이 모이는 환경. 국가는 모델의 금고가 아니라 생태계의 항구가 되어야 한다. 잠가두는 곳이 아니라, 계속 들르게 만드는 곳. 한국의 소버린 AI 전략도 이 지점에서 교훈을 얻어야 한다. 미국 것을 쓸 수 없으니 "우리만의 것을 지키려고 만든다"로 가면 비좁다. 이번 사태는 한국이 AI 생태계의 개방적 포지션을 전 세계 앞에서 선점할 수 있는 절호의 기회다. 미국이 "누구는 못 쓴다"고 말하는 순간, 한국은 "누구나 여기서 만들 수 있다"고 말해야 한다. 우리는 연다. 국적이 아니라 기여와 사용과 신뢰를 본다. 한국은 메모리와 칩, 제조 공급망, 초고속 네트워크, 대기업의 실제 업무 데이터, 안정적인 민주주의와 글로벌 기업 경험을 가진 나라다. 한국형 오픈 모델과 튜닝 생태계를 전 세계 개발자에게 열고, 메모리와 추론 칩을 중심으로 오픈 추론 인프라의 허브가 되고, 미국 모델과 중국 오픈웨이트와 자체 모델을 섞어 쓰는 라우팅과 eval, 컴플라이언스 레이어를 주도하는 것. 앞으로 기업이 정말 필요로 하는 것은 한 모델이 아니라, 모델을 갈아끼워도 일이 멈추지 않는 구조다. 한국은 닫힌 모델의 작은 미국이 될 필요가 없다. 열린 AI 생태계의 항구가 되는 쪽이 더 크다. 앞으로의 해자는 폐쇄가 아니라 축적에서 생긴다. 매일 들어오는 도메인 데이터. 고객 업무 흐름에 박힌 인터페이스. 모델이 바뀌어도 품질을 측정할 수 있는 eval. 사람이 고친 흔적이 다시 시스템으로 들어가는 루프. 특정 산업의 규제와 언어와 관행을 이해하는 데이터셋. 어떤 모델을 언제 써야 하는지 아는 운영 경험. 이건 다른 모델을 증류한다고 바로 복제되지 않는다. Fable 5 차단은 AI의 국적 문제를 수면 위로 올렸다. 국가는 여권을 API 위에 올려놓으려 한다. 하지만 사람들은 점점 국적을 선택 가능한 멤버십으로 보기 시작한다. 모델은 잠글 수 있지만, 생태계는 다른 곳에서 자랄 수 있다. 접근을 막을수록 접근권의 시장은 커지고, 국경을 세울수록 네트워크 스테이트의 논지는 강해진다. AI의 국적은 누가 정하는가. 정부인가, 회사인가, 데이터센터인가, 사용자 네트워크인가. 그리고 AI 시대의 나는 어느 나라 사람인가. 내가 태어난 나라의 사람인가, 내가 쓰는 모델이 허락한 사람인가, 아니면 내가 접근할 수 있는 인프라들의 조합인가. 국가는 누가 그 모델을 쓰는지 물을 수 있다. 하지만 생태계는 묻지 않는다. 결국 사람은 자신을 가장 넓게 열어준 곳으로 흘러가지 않을까.

이것은 미국의 전략적 실착이다. Fable 5가 얼마나 오래 막히는지는 별로 중요하지 않다. 이미 강렬한 신호가 나갔다. 차단 소식이 퍼진 직후부터, 미국 밖의 모든 국가와 주요 기업은 미국 프론티어 랩에 대한 의존도를 줄이기 위한 비상 대책에 들어갔을 것이다. 우리 핵심 업무가 미국 모델 하나에 얼마나 묶여 있는가. 내일 더 강한 모델이 국적이나 용도나 정부 지침으로 막히면 무엇이 멈추는가. 대체 모델은 있는가. 오픈웨이트 폴백은 있는가. 자체 튜닝은 가능한가. 이 질문이 이사회와 안보 부처와 CTO 조직에 한 번이라도 올라갔다면, 미국은 이미 미래의 신뢰 자본을 잃은 것이다. 이제 Fable 5가 다시 열릴지는 핵심이 아니다. 이 논쟁이 끝나기 전에 더 강한 모델이 또 나온다. 매번 더 강한 모델이 나올 때마다 완벽하게 잠글 수 있을 리 만무하다. 그 사이 모델은 강해지고, 증류 비용은 내려가고, 오픈 모델도 진화한다. 문을 잠그는 속도는 학습이 퍼지는 속도를 이길 수 없다.

저는 비개발자 사업운영자 입장에서 시스템 개발하며 도입중인데 딱 저만을 위한 시스템을 개발하는게 처음에 큰 의미가 있나 했지만 소규모 업장 기준에서는 굉장히 큰 의미가 있습니다. 점점 발전하거든요 시스템 자체가

앗 헤르메스 영상 올려주셨네요 ㅎㅎ 감사합니다(엄지척) https://youtu.be/h_6jRAkMATI?si=RUBkAPV3MeKLKEth

저희 회사 같은 경우 제가 경력 FDE 면접관으로 들어가는데 대부분 1) AI 리서치 하시던분들 2) AI 에이전트 만들던 분들 크게 두가지로 나뉘더라구요! 오히려 세일즈 하시던분들은 안뽑는것 같았어요. 좀 더 Tech 전문성을 보는것 같습니디. 한 사람이 몇인분을 하기를 바라는 직무 같아요. 팔린티어의 경우 위 두개 + 검머외 급의 영어 + 풀스택 개발 경험 까지 필요합니다ㅎㅎ

참고로 저의 주요 관심사는 "프리 다이버, 열대어, 독서, 스타트업(제로투원 비즈니스, 사이드 프로젝트, PO/PM, 기획, Marketing, Design, 개발, Sales 등), 생산성, 재테크(부동산, 아파트, 꼬마빌딩, 상가, 주식, 달러, 금, 채권 등), IT, AI" 등입니다. ㅎㅎㅎㅎ

https://github.com/taehyunan-99/awa 안녕하세요! 최근 작업중인 tmux 기반 에이전트 오케스트레이션 프로젝트 AWA가 마무리되어 공유해봅니다! Agents Watching Agents로, 단순 오케스트레이션이 아니라 에이전트로 에이전트를 감시하여 사람의 병목(허용, 차단, plan 정합, 품질, 보안, clear, compact 등)을 해결하기 위해 시작한 프로젝트입니다. README와 사용 가이드 사이트에 자세한 설명 적어두었으니 한 번씩 읽어봐주시면 정말 감사하겠습니다!ㅎㅎ 작업 도중에 Dynamic Workflow가 나오는 바람에 중단할까 고민도 했는데, 완성하는 데 의미가 있고 나름의 차별성도 있다고 생각해서 완성해봤습니다…ㅎ

카톡봇 3편 올려서 공유드립니다!ㅎㅎ https://localbotlab.tistory.com/entry/%EC%B9%B4%ED%86%A1%EB%B4%87-%EB%A7%8C%EB%93%A4%EA%B8%B0-3%ED%8E%B8-%EC%B9%B4%ED%86%A1-%EB%B4%87-%ED%95%A8%EC%A0%95-5%EA%B0%80%EC%A7%80