SINGLE ROOM PUBLICATION

[실밸개발자] 바이브코딩 클럽

2026-06-12 · 메시지 501건 · 발화자 83명 · 이야기 13건

MAIN

AI 코딩 도구·에이전트 워크플로의 실제 사용감: 10:05–23:57 대표 원문 12개

왜 중요했나 — 코딩 에이전트는 모델명보다 실제 워크플로·실패 처리·역할 분담 경험이 더 중요해졌습니다.

이 카드는 filtered_2026-06-12.json의 원문을 time/sender 기준으로 재매칭해 구성했습니다.

대표 근거 12개 중 링크 포함 발화는 5개입니다.

코딩 에이전트는 모델명보다 실제 워크플로·실패 처리·역할 분담 경험이 더 중요해졌습니다.

지수님 관점에서는 실행·테스트·추적 후보를 카드 내부 action으로만 남기고 전역 Plus Alpha 패널은 표시하지 않았습니다.

아래 대화 원문 보기에 URL·줄바꿈·이모지를 보존했습니다.

적용 1차 출처 있음
지수님 포인트

원문 근거가 반복되는 신호만 남기고, Hermes/OpenClaw 운영·도구 테스트·위키화 후보로 분리해서 보시면 좋습니다.

왜 이 액션인가

실사용 대화에서 반복 확인된 신호라 추적 가치가 있습니다.

새로움
실용성
방 반응
지수님 관련
신뢰도
카카오톡 방 원문 기준입니다. 외부 링크·루머는 필요 시 별도 확인이 필요합니다.
대화 원문 12개 보기
  1. 13:38춘식/코파닐럿
    저는 옵시디언에 컨텍스트 함축량을 JSON형식으로 { "schema": "meta-harness.ibt.v1", "input": { "goal": "일본어 단어장 앱 만들기", "sources": ["user_request", "docs/requirements.md"], "constraints": ["no target mutation before dry-run"] }, "brain": { "lane": "coursework", "selectedRoles": ["rapid-prototyper", "code-reviewer"], "decisionRules": ["small project => advisory dry-run", "Codex default => AGENTS.md"] }, "tool": { "plannedActions": ["render catalog", "render plan", "write scaffold"], "executedCommands": ["hn \"…\""], "evidence": ["render-plan.json", "orchestration-plan.md"] } } 이런식으로 저장해둬서 쓰는 중입니다!
  2. 23:57드론/클코
    Productive Individuals Don't Make Productive Firms https://x.com/gsivulka/status/2031797989908627849 https://news.hada.io/topic?id=30412
  3. 11:03DV/Antigravity
    이런것도 다 그런 방향이고 싱가폴 호주 일본 과제도 하고있는데 이건 전세계 비슷비슷한 상황이에요. AI Native가 아닌 회사들이 너도나도 에이전트 찍어내는 상황... https://n.news.naver.com/article/421/0008997303?sid=101
  4. 13:57감지/codex
    저는 토목-재료 분야 도메인 사용자인데 논문과 같은 자료 찾기, 해당 법령 및 규칙, 시방기준, 시험성적서 관련된 각 부처별 기준 자료 등 구하는데 씁니다. 특히 chatgpt-코덱스가 이 분야에서는 환각없이 월등합니다. 제 도메인쪽에서 활용하는 분들이 별로 없어서 제가 상대적으로 이득을 많이 보는 편입니다.
  5. 14:15Oradb | DBA | Claude
    게으른게 아니고 본업이 바쁜겁니다. 저도 클코 맥스 + Gemini Ultra + Chatgpt Pro 등등 10종을 쓰는데 토큰이 남아 도는데 바빠서 못 쓰고 있어요. 겨우겨우 미토스 ultracode로 돌리곤 있지 만요.
  6. 16:32클코마님/클코+코덱스
    하네스 엔지니어링도 어쩌면 fable이 우리보다 더 잘 할지도요....ㅠㅠㅎㅎ 작업물 결과는 opus만 계속 쓰던 시절보다(제가 하네스를 잘 못짜서 그럴지도요..ㅠ) Fable오케스트레이션+아주 약간의 opus+대부분의 sonnet이 훨씬 좋습니다 물론 작업시간은 좀 늘어납니다ㅠㅋㅋ 좀많이..
  7. 10:05아웃라이너/클코덱스
    오 소식 공유 감사해요! 이거네요 https://www.youtube.com/watch?v=UyzmteyNnP8
  8. 10:08아웃라이너/클코덱스
    저는 ai-native로 시스템을 한번 구축하니까 효율이 미쳤다는 걸 느낍니다 ㅎㅎㅎ 예를 들어 평가시스템을 클코로 만드니까, 에이전트한테 평가 운영을 시키면 되요! 그리고 각종 데이터 뽑아서 인사이트까지.. 시스템으로 할 수 있는 걸 다 할 수 있으니까 예전에 남이 만들어준 시스템 쓰는 거에 비해 효용이 엄청납니다.
  9. 10:29아웃라이너/클코덱스
    크롬브라우저 제로데이 취약점이… https://www.dailysecu.com/news/articleView.html?idxno=207103
  10. 10:48DV/Antigravity
    저 같은 경우 재밌는 실험을 보고 하고 있어요. 기존에 사람이 하면 평균 한달 정도 소요되는 업무를 하네스 입힌 에이전트로 평균 45분만에 종료하는것을 수치적으로는 증명을 했고 정성적인 부분의 증명을 위해 사람이 만든 결과물과 에이전트가 만든 결과물을 블라인드 테스트로 사용자에게 전달하고 있어요.
  11. 12:10드론/클코
    AI Motion Graphics Agent https://www.iart.ai/
  12. 13:14Mkim/코덱스
    브라우저 검색 기능, 코드 수정 기능, github 사용 기능 등등 에이전트를 막 엄청나게 거창한 뭔가라고 생각 안하셔도 될듯요

모델·요금·토큰 한도 선택 고민: 09:27–23:58 대표 원문 12개

왜 중요했나 — 개인/팀 계정, Pro/Max/Plus 선택 문제는 실제 생산성 비용 의사결정과 연결됩니다.

이 카드는 filtered_2026-06-12.json의 원문을 time/sender 기준으로 재매칭해 구성했습니다.

대표 근거 12개 중 링크 포함 발화는 5개입니다.

개인/팀 계정, Pro/Max/Plus 선택 문제는 실제 생산성 비용 의사결정과 연결됩니다.

지수님 관점에서는 실행·테스트·추적 후보를 카드 내부 action으로만 남기고 전역 Plus Alpha 패널은 표시하지 않았습니다.

아래 대화 원문 보기에 URL·줄바꿈·이모지를 보존했습니다.

추적 1차 출처 있음
지수님 포인트

원문 근거가 반복되는 신호만 남기고, Hermes/OpenClaw 운영·도구 테스트·위키화 후보로 분리해서 보시면 좋습니다.

왜 이 액션인가

실사용 대화에서 반복 확인된 신호라 추적 가치가 있습니다.

새로움
실용성
방 반응
지수님 관련
신뢰도
카카오톡 방 원문 기준입니다. 외부 링크·루머는 필요 시 별도 확인이 필요합니다.
대화 원문 12개 보기
  1. 12:55그린/클코
    많게든 적게든 일정량의 LLM모델 토큰을 소비하면서 작동하는 도구?
  2. 13:34DV/Antigravity
    굉장히 중요한 뷰에요. 업무상 CTO 분들을 만날일이 많은데 대부분 비슷하게 말씀하십니다. 모델은 구글, 앤트로픽, OpenAI가 점점 더 잘만들어줄거고 본인들이 해야될 것은 이 트렌드를 믿고 미리미리 준비해야된다고 보더군요.
  3. 13:49DV/Antigravity
    사실 에이전트는 MCP가 존재하기 이전부터 있었습니다. 그당시 Tool은 함수 개념이었어요. LLM에게 아래와 같이 instruction을 주는거죠. “네가 실행할 수 있는 함수는 weather_search 또는 news_search 야. 사용자의 질문을 받아서 둘 중 호출 필요한 함수를 응답해줘” 그러면 LLM은 두 함수 중 하나를 응답합니다. 그 응답값을 읽어서, 실제 내 코드에서 동일한 이름의 함수를 실행시킵니다. weather_search 내 함수에선 날씨 API를 호출하구요. 함수의 출력값으로 날씨 정보를 받아오면 다시 코드에서 LLM을 호출합니다. “실행된 함수의 응답값 {서울, 26도}를 이용해서 사용자의 질문에 친절하게 답변해줘“ 그럼 사용자에게 친절하게 답변하는 에이전트가 됩니다.
  4. 13:51DV/Antigravity
    이 기술이 지금까지 발전해와서 MCP를 이용해서 이제 코드 내 함수들을 갖고 있지 않아도 LLM이 사용할 수 있는 툴을 정의할 수 있게 되었고, API 호출 코드를 직접 작성하지 않아도 되게 되었습니다. 툴 하나만 실행할 수 있었던 에이전트에 병렬로 실행할 수 있는 기능도 생겼고 에이전트가 다른 에이전트도 호출할 수 있게 되었어요.
  5. 13:57DV/Antigravity
    과거에는 그래서 function_calling만 수행하는 LLM은 따로 있었어요. 이 LLM은 어떤 입력이 오면 주어진 툴 중에 툴을 최대한 정확하게 찾는 목적으로만 만들어진 모델이었고, 답변을 생성하는 LLM은 따로 두었어요.
  6. 17:53Oradb | DBA | Claude
    Super Grok인가요? 아님 Grok Heavy 인가요? XPremium Plus(+Super Grok)쓰다가, Grok Heavy 쓰다가, 클코 Max에 집중하고자 Grok Heavy해지했는데요. Grok Build를 Supe Grok으로 내리면 리밋 걸리나 싶어서요.
  7. 23:58드론/클코
    RIP software hackathons | Oscar's Dev Blog https://blog.oscars.dev/posts/rip-software-hackathons-long-live-the-hardware-hackathon/
  8. 23:58드론/클코
    How Terry Tao Became an Evangelist for AI in Math https://www.quantamagazine.org/how-terry-tao-became-an-evangelist-for-ai-in-math-20260608/
  9. 09:27마스트/클코
    https://www.youtube.com/watch?v=UyzmteyNnP8&t=5496s
  10. 10:09마스트/클코
    https://www.youtube.com/watch?v=3UMNo9py7lc
  11. 10:23조이/클코
    https://darioamodei.com/post/policy-on-the-ai-exponential
  12. 11:00DV/Antigravity
    현재 단계는 많은 기업들이 조직 차원에서 직원들에게 에이전트를 마구마구 찍어내도록 주문하고 있고, 그 에이전트들을 중앙에서 관리하도록 거버넌스를 가져가려고 하고 있거든요. 직원들에게 툴과 모델을 주면서 독려하고 있는거죠. 과거에는 에이전트를 찍어내는게 FDE 저희 역할이었다면 이제는 점점 더 에이전트를 찍어낼 수 있는 도구를 만들어드리는 방향으로 가고 있어요. 아마 이 다음 스텝은 그 에이전트들을 운영하는 기반으로 넘어가지 않을까 싶습니다. 지금은 다들 찍어내는것에만 몰두하고 있거든요.

MCP·자동화·배포 실무 질문 흐름: 09:19–17:33 대표 원문 12개

왜 중요했나 — 막힌 지점과 해결 절차가 반복되면 내부 운영 playbook으로 축적할 가치가 있습니다.

이 카드는 filtered_2026-06-12.json의 원문을 time/sender 기준으로 재매칭해 구성했습니다.

대표 근거 12개 중 링크 포함 발화는 1개입니다.

막힌 지점과 해결 절차가 반복되면 내부 운영 playbook으로 축적할 가치가 있습니다.

지수님 관점에서는 실행·테스트·추적 후보를 카드 내부 action으로만 남기고 전역 Plus Alpha 패널은 표시하지 않았습니다.

아래 대화 원문 보기에 URL·줄바꿈·이모지를 보존했습니다.

적용 1차 출처 있음
지수님 포인트

원문 근거가 반복되는 신호만 남기고, Hermes/OpenClaw 운영·도구 테스트·위키화 후보로 분리해서 보시면 좋습니다.

왜 이 액션인가

실사용 대화에서 반복 확인된 신호라 추적 가치가 있습니다.

새로움
실용성
방 반응
지수님 관련
신뢰도
카카오톡 방 원문 기준입니다. 외부 링크·루머는 필요 시 별도 확인이 필요합니다.
대화 원문 12개 보기
  1. 14:08된장맛쪼꼬/클코
    음악 프로듀싱 및 엔지니어링이 업인 사람입니다. 클로드를 통해서 수노와 같은 음악 생성 AI 프롬프팅을 통해 음원 가이드를 제작하고 실무에서 업샘플링 하는 식으로 작업 방식이 바뀌었는데, 클로드를 통해 234개 장르에 대한 프롬프팅 문법, 장르에 맞는 가사 패턴 해석, AI 음원 분석 모듈 체인 등을 자체 개발해 사용하고 있네요. 지금은 DAW 안에서 인앱 어시스턴트같은 개념으로 에이전트를 개발해 지금 제가 하고 있는 트랙 재생성 같은 일도 자동화하려고 시도중인데, 이제 음악쪽도 AI 활용은 부가요소가 아니라 필수요소라는 생각에 확신이 듭니다.
  2. 14:30황혼
    플랜 문서 작성하는데 Fable를 사용해 설계해도 코덱스로 적대적 리뷰하면 몇건씩 나오고 반복을 5~6번 정도 해야 high단계에서 midium 1~2개 나오게 되는데 그 과정헤서 claude는 이제 구현으로 넘어가자고 하고.... 그 과정에서 워크플로우라도 돌리면 토큰은 순식간에 사라지고 ㅜㅜ
  3. 14:48춘식/코파닐럿
    옵시디언 활용 하시는 분들은 fact = 안정적인 사실, 경로, 명령, 설정값 event = 어떤 판단/변경/검증이 있었는지 business = 앞으로 재사용할 운영 규칙 input = 어떤 입력을 받아들였는지 brain = 어떤 판단 규칙을 적용했는지 tool = 어떤 행동이 허용됐고 어떤 증거가 필요한지 loop/state/recovery = 장시간 작업 재개를 위한 상태/증거/중단 규칙 이런식으로 AI한테 자동으로 전역설정해두면 알아서 잘 넣어줍니다
  4. 17:33제이식스/클코웍
    조언을 구합니다 옵시디언이나 노트북lm에 자료를 넣어놓고 다시 찾아볼 때 정리된 형태로 볼 수 있는데 이때에 원본문서를 봐야하는 경우도 생기는데 보려고 파일을 열면 못생긴 마크다운 문서만 보임 ㅋㅋ 이거 어떻게 해결할 수 앗을까요? 그래서 애써 만든 워드나 html pdf 같은 문서를 다시볼수가 없어서 어쩔수없이 다시 md파일로 만들어서 넣어두곤해요 이게 최선일까요? 원본을 보관하고 링크를 제공받는 형식은 없을까요?
  5. 09:19실밸/클코
    제 작업은 오퍼스나 소넷으로도 가능한 범주긴한데,,
  6. 09:41GyeongLog/클로드
    저는 업무의 효율도 올라갔고 기존엔 테스트코드도 작성하지 않았는데 이제는 e2e 테스트 코드도 작성하고 기획자분들이 그 코드를 기반으로 데이터 생성도 할 수 있도록 구축하고 있습니다! AI가 발전함에 따라 해볼 수 있는것들이 많네여
  7. 10:01hhh
    저는 리서치 자동화에 가장 많이쓰고 원문자료 크롤링하기도 너무 쉬워졌구요 대신에 제가 어디까지 검토해야하는지가 딜레마에요 ㅎㅎ 결론적으론 문서작업 속도가 엄청 빨라졌습니다!
  8. 10:52DV/Antigravity
    저는 FDE라서 고객사에 프로젝트 투입이 되는데요! 근 1년 대부분의 과제가 에이전트를 만들어드리는 일인데, 에이전트를 만드는 업무가 비교적 공통 패턴들이 있어서 그 업무를 자동화했습니다.
  9. 11:16hhh
    저는 모델이 발전하면 충분히 가능하다고 느껴져요 실제로 지금도 쉬운일만 하시는 직원분들 일은 대체하고도 남을수있다고 생각..그러니까 적은 인력으로 오류만 관리하는 형태로요
  10. 13:18드론/클코
    1년만에 천만 유저를 모은 창업가, 그가 내렸던 의사결정들 https://eopla.net/magazines/43107
  11. 14:13감지/codex
    저는 자료는 정말 AI가 잘 구해주는데 제 머리가 병목이라 정리도 안되고 추진을 못해요. 그래서 옵시+llm wiki로 정리하고 나중에 다시 프로젝트 시작해야지 하는데 그걸 못하고 있네요. 실밸님이 유튭에 올린 세컨브레인 그래서 유심히 보고 있는데 그래도 결국 병목은 제가 게으르고 몸이 하나라는 거더라구요.
  12. 16:26클코마님/클코+코덱스
    저는 아예 fable한테 토큰 최적화할수있게 서브에이전트 꾸려서 하고 네가 계획, 검증, 재작업지시만 하라고 했더니 sonnet중심으로도 알아서 잘 하는거같습니다! Fable나오고 여태 하루종일 밤낮없이 굴렸는데도 아직 안 끊겼어용..

공유 링크·도구 후보가 만든 실험거리: 05:14–23:57 대표 원문 12개

왜 중요했나 — 링크가 붙은 도구 공유는 후속 테스트 후보로 분리해야 신호가 사라지지 않습니다.

이 카드는 filtered_2026-06-12.json의 원문을 time/sender 기준으로 재매칭해 구성했습니다.

대표 근거 12개 중 링크 포함 발화는 3개입니다.

링크가 붙은 도구 공유는 후속 테스트 후보로 분리해야 신호가 사라지지 않습니다.

지수님 관점에서는 실행·테스트·추적 후보를 카드 내부 action으로만 남기고 전역 Plus Alpha 패널은 표시하지 않았습니다.

아래 대화 원문 보기에 URL·줄바꿈·이모지를 보존했습니다.

테스트 1차 출처 있음
지수님 포인트

원문 근거가 반복되는 신호만 남기고, Hermes/OpenClaw 운영·도구 테스트·위키화 후보로 분리해서 보시면 좋습니다.

왜 이 액션인가

실사용 대화에서 반복 확인된 신호라 추적 가치가 있습니다.

새로움
실용성
방 반응
지수님 관련
신뢰도
카카오톡 방 원문 기준입니다. 외부 링크·루머는 필요 시 별도 확인이 필요합니다.
대화 원문 12개 보기
  1. 13:40DV/Antigravity
    제가 주로 고객사에 Deploy 하는 에이전트는 서버에서 돌아가는 에이전트 서비스가 대부분이고(B2C로 실제 유저가 사용하는), 일부는 사내 시스템에서 사용할 툴, 일부는 UI까지 입힌 툴, 그리고 최근에는 하네스 자체를 전달드리기도 합니다!
  2. 17:57축하하는 라이언/클로드코드
    https://n.news.naver.com/article/005/0001854638?sid=101
  3. 20:33이충규(스티브)
    https://lobehub.com/icons
  4. 23:57드론/클코
    More bad advice from AI https://orchidfiles.com/more-bad-advice-from-ai/
  5. 13:36DV/Antigravity
    아 저는 에이전트 개념 설명할때 3가지 개념으로 설명합니다. Input, Brain, Tool 이요. 다양한 형태의 Input을 받아들이고 Brain을 통해 어떤 툴을 사용해야될지 의사결정을 하고 Tool을 통해 실제 action을 하는 모듈이요!
  6. 05:14반백피트니스
    상표등록도 곧 하려구욥 이제 비공개 테스트 7잁차라 업데이트 한다고 정신이 없네요. 부담앱은 비공개 테스트 잘마무리 되었나요?
  7. 09:29마스트/클코
    이 영상이 재밌거나 그렇진 않는데 한번 들어볼만 내용이 좀 있더라구요. 개발자와 비개발자의 약간의 시각적 차이, 유튜브에서 요즘에 뭐든 다 할 수 있다고 하는 거에 대한 적절한 의견을 실습 중간중간에 잘 설명해주는 것 같습니다
  8. 09:38이충규(스티브)
    Skool 같은데서. 인사이트 찾아보세요
  9. 09:42마스트/클코
    제가 3년을 걸려도 못할 일을 3달만에 할 수 있어서 효율도 올라가고 실력에도 도움이 많이 되네요. 팀 내부 시스템 만드는데 곧 오픈해서 사용할 것 같습니다. 혼자서는 5년도 힘들었을듯. 그런데 그것과 별개로 많은 정보가 쏟아지다보니 지금은 정리해주는 영상이나 최적화 기술이 필요하네요. 유튜버 중에 너무 과장되게 정보를 주는 분들도 있어서 지칩니다. 그리고 아이러니하게도 기초가 중요하다고 느껴 컴공 기본 서적 읽는 중입니다.
  10. 09:42James Baek/Anti
    저희 같은 작은 회사의 올드한 경영진은 아직도 아무 생각들이 없으셔서...대다수가 무료나 $20 정도 결제해서 웹 AI 쓰는 수준입니다. 저만 AI 써서 효율 올린다고 회사에 엄청난 영향이 있거나 하지는 않네요 제 업무 속도가 빨라져도 결국 병목에 걸리기 마련이라서요
  11. 09:49픽겍측/클코,코덱
    내부 툴로도 리뷰합니다
  12. 10:16hhh
    shipos사이트 가봤는데 바로 안들어가지네요 ㅠㅠ? 업계 관계자만 되는건가요?

방 안의 질의응답과 커뮤니티 온도: 09:05–16:28 대표 원문 12개

왜 중요했나 — 질문과 짧은 반응의 밀도는 어떤 주제가 현장에서 막히는지 보여줍니다.

이 카드는 filtered_2026-06-12.json의 원문을 time/sender 기준으로 재매칭해 구성했습니다.

대표 근거 12개 중 링크 포함 발화는 0개입니다.

질문과 짧은 반응의 밀도는 어떤 주제가 현장에서 막히는지 보여줍니다.

지수님 관점에서는 실행·테스트·추적 후보를 카드 내부 action으로만 남기고 전역 Plus Alpha 패널은 표시하지 않았습니다.

아래 대화 원문 보기에 URL·줄바꿈·이모지를 보존했습니다.

읽기 방 발언 기준
지수님 포인트

원문 근거가 반복되는 신호만 남기고, Hermes/OpenClaw 운영·도구 테스트·위키화 후보로 분리해서 보시면 좋습니다.

왜 이 액션인가

읽어둘 만하지만 즉시 실행보다 맥락 축적에 가깝습니다.

새로움
실용성
방 반응
지수님 관련
신뢰도
카카오톡 방 원문 기준입니다. 외부 링크·루머는 필요 시 별도 확인이 필요합니다.
대화 원문 12개 보기
  1. 10:13마스트/클코
    감사합니다ㅎㅎ 저도 여기서 가만히 보면서 동기부여 받는 중
  2. 14:32hhh
    저도 비슷해서 팁을 드리자면 논문 하나의 내용을 구체적으로 소화하려고 하실땐 논문을 notebooklm에 넣고 오디오생성해서 이동할때 듣는 방식으로 이해하시면 더 빠릅니다! 여러 논문을 보시려고 하신다면 일정기간 논문들을 모아두고 ai에게 분석시켜서 보고서를 생성(감지님의 논문보는 관점을 넣어주셔서 그걸 중점으로 작성하라고 지시)해서 똑같이 notebooklm이용해서 학습하시면 더 빠를거에요 ㅎㅎ
  3. 16:28신입개발자/커서
    아하 모델을 fable로 고정하는게 아니라 소넷도 적절하게 섞어 쓰도록 하는군요! 공유 감사합니다 ㅎㅎ
  4. 09:05춘식/클로드
    네!! 코덱스 결제하려고요!너무감사합니당ㅎㅎ
  5. 09:34실밸개발자/클코
    오 저도 조금 보고 있었는데 나중에 끝까지 한번 봐바야겠네요 ㅎㅎ
  6. 09:38실밸개발자/클코
    ㅎㅎ 사실 저도 다른 회사들 너무 궁금합니다.. ㅎㅎ
  7. 09:56와다다/클코
    아 ㅎㅎ감사합니다!!
  8. 10:56DV/Antigravity
    ㅎㅎ 맞아요 일종의 에이전트 팩토리입니다ㅋㅋ
  9. 11:13마스트/클코
    오 감사합니다ㅎㅎ 있다가 한번 코드 볼게요!
  10. 11:13마스트/클코
    오 감사합니다ㅎㅎ 있다가 한번 코드 볼게요!
  11. 13:43멍뭉이/클코
    DV님 멋지십니다! 제가 이해한것이 맞다면.. DV님이 말씀하시는 에이전트는 입력부(Input)와 LLM이 작동되는 Brain, 그리고 LLM이 판단해서 MCP와 같은 도구를 작동시키는 Tool을 한데 묶은걸 말씀하시는게 맞을까요? 재차 여쭤봐 죄송합니다 ㅎㅎ
  12. 14:09hhh
    오 저도 제 도메인 특허현황, 논문현황, 과제공모현황을 MCP로 만들어서 사용중이에요 ㅎㅎ 자료 업데이트 자동화해두고 웹 대시보드로 연결해서 시각화!
MINI

Claude/Codex/Cursor 세부 팁: 03:06–16:49

왜 중요했나 — 작지만 반복된 세부 신호입니다. 과대해석하지 않고 원문 근거만 남겼습니다.

메인 스토리로 키우기엔 작지만, 나중에 같은 이슈가 반복될 때 찾아볼 수 있는 단서입니다.

원문 근거를 그대로 보존했습니다.

위키화 방 발언 기준
지수님 포인트

원문 근거가 반복되는 신호만 남기고, Hermes/OpenClaw 운영·도구 테스트·위키화 후보로 분리해서 보시면 좋습니다.

왜 이 액션인가

실사용 대화에서 반복 확인된 신호라 추적 가치가 있습니다.

새로움
실용성
방 반응
지수님 관련
신뢰도
카카오톡 방 원문 기준입니다. 외부 링크·루머는 필요 시 별도 확인이 필요합니다.
대화 원문 6개 보기
  1. 16:42클코마님/클코+코덱스
    네네 5x 사용중입니다! 원래는 codex 3만원짜리가 메인이었는데 fable나오고 codex한테는 이미지 작업만 시키고 나머지는 다 클로드만 쓰고있습니다
  2. 16:49클코마님/클코+코덱스
    ㅋㅋ제가 게임 비슷한 걸 만들고 있는데 캐릭터나 아이템, 배경 등등 이미지가 좀 빡세게 필요해서요 fable도 잘 만들어주겠지만(아직 이미지 작업 안시켜봤습니다) codex도 이미 충분히 맘에 들게 잘 뽑아주어 토큰 절감 차원에서 fable대신 codex 부려먹고있습니다
  3. 03:06K-외노자/클로드코드
    제가 여기서 들었던거 같던데, 그 claude -p가 곧 무료가 아니고 이젠 API 처럼 credit으로 나간다는...
  4. 03:07K-외노자/클로드코드
    혹시 claude -p 쓰시는 분들 credit에서 따로 나가시나요? 아니면 아직까진 무료로 커버가 되는거가요?
  5. 06:46Oradb | DBA | Claude
    곧 kimi -p, codex exec 로 바꿔야겠네요.
  6. 09:36실밸개발자/클코
    요즘 다들 일에는 클로드나 코덱스 어떻게 적용하고 계신가요? 효율이 올라간게 느껴지나요? 주변에 회사에서나 일에서 결과로 보여주는 사람들이 많아졌나요? 개인적으로 여기 계신 분들의 경험이 궁금해서 물어봅니다 ㅎㅎ

GitHub·레포·문서 링크: 09:48–23:34

왜 중요했나 — 작지만 반복된 세부 신호입니다. 과대해석하지 않고 원문 근거만 남겼습니다.

메인 스토리로 키우기엔 작지만, 나중에 같은 이슈가 반복될 때 찾아볼 수 있는 단서입니다.

원문 근거를 그대로 보존했습니다.

위키화 방 발언 기준
지수님 포인트

원문 근거가 반복되는 신호만 남기고, Hermes/OpenClaw 운영·도구 테스트·위키화 후보로 분리해서 보시면 좋습니다.

왜 이 액션인가

실사용 대화에서 반복 확인된 신호라 추적 가치가 있습니다.

새로움
실용성
방 반응
지수님 관련
신뢰도
카카오톡 방 원문 기준입니다. 외부 링크·루머는 필요 시 별도 확인이 필요합니다.
대화 원문 5개 보기
  1. 09:48픽겍측/클코,코덱
    저희 회사에서도 ai로 뽑아낸 문서에 대해서 이야기 나온적이 있어요 ㅋㅋ
  2. 11:10칼카리 / 클코
    IT회사를 다니고 링크드인에서 AX 자랑하시는 분들도 개인적으로 친분이 있어서 많이 만나는 편인데 기사나 콘텐츠로 보이는 것보다 아직은 AX를 진짜 제대로 구현하는 곳은 많지 않은 것 같습니다. 그 가장 큰 이유는 '쓰려고 하는 대표 (오너)'의 의지와 직원들이 현실적 괴리가 너무 커요. 의외로 AI를 쥐어준다고 성과가 바로 낼 수 있을 정도에 직원이 많지 않을 뿐더러, 아직도 AI를 배워서 무언가 +a 정도로만 쓰는 사람들이 절대다수라서 직원 싹다 내보내고 회사 조직 다시 구성하지 않으면 아마 상상하는 것 같은 AI로 인한 감축등이 현실화 되긴 쉽지 않을 것 같습니다. AI기술 부족의 문제가 아니라 우리나라 조직구조의 문제가 더 클 것 같아서요
  3. 13:39춘식/코파닐럿
    그래서 AI에 알맞게끔 벡터기반으로 명제 제시 후 Fact = 변하지 않는 사실 Event = 이번 실행/변경/검증 Business = 왜 중요한지 Input = 무엇을 받았는지 Brain = 어떤 판단을 했는지 Tool = 무엇을 실행했는지 Proposition = 참/거짓으로 검증할 명제 Evidence = 판단 근거 파일/명령/결과 이런식으로 나눠서 정리하게끔 해놨습니다
  4. 23:03정밀컷터/Dryforge
    울트라코드는 xhigh + 하네스 붙은건데 xhigh 100개씩 돌리는게 큰의미가 없어요. 울트라코드에서 워크플로 돌아갈때 잘보시면 예를들면 full audit 돌려보시면 결함 후보 100개가 발견되었을때 이거 각각 개별에이전트로 양성검증시켜요. dispatch 자체가 비용인데 구조적으로 일단 토큰누수가 심할수밖에없어요
  5. 23:34J/github copilot
    fable5 토큰 박살나네요

오류·설정 막힘 포인트: 11:14–15:12

왜 중요했나 — 작지만 반복된 세부 신호입니다. 과대해석하지 않고 원문 근거만 남겼습니다.

메인 스토리로 키우기엔 작지만, 나중에 같은 이슈가 반복될 때 찾아볼 수 있는 단서입니다.

원문 근거를 그대로 보존했습니다.

읽기 방 발언 기준
지수님 포인트

원문 근거가 반복되는 신호만 남기고, Hermes/OpenClaw 운영·도구 테스트·위키화 후보로 분리해서 보시면 좋습니다.

왜 이 액션인가

읽어둘 만하지만 즉시 실행보다 맥락 축적에 가깝습니다.

새로움
실용성
방 반응
지수님 관련
신뢰도
카카오톡 방 원문 기준입니다. 외부 링크·루머는 필요 시 별도 확인이 필요합니다.
대화 원문 2개 보기
  1. 11:14스카/코덱스
    특정부분에선 사람에 비해서 많이 부족하다고 생각해요 특히나 오류감지능력같은부분들이요
  2. 15:12감지/codex
    저는 회사에서 지원받는데, 회사일 끝내놓고 저 하고 싶은거 몇시간 합니다!! 그래도 제가 하는일을 남들이 잘 모르기 때문에 아직 큰 문제 없어요!!

요금제·토큰 체감: 03:07–11:08

왜 중요했나 — 작지만 반복된 세부 신호입니다. 과대해석하지 않고 원문 근거만 남겼습니다.

메인 스토리로 키우기엔 작지만, 나중에 같은 이슈가 반복될 때 찾아볼 수 있는 단서입니다.

원문 근거를 그대로 보존했습니다.

읽기 방 발언 기준
지수님 포인트

원문 근거가 반복되는 신호만 남기고, Hermes/OpenClaw 운영·도구 테스트·위키화 후보로 분리해서 보시면 좋습니다.

왜 이 액션인가

읽어둘 만하지만 즉시 실행보다 맥락 축적에 가깝습니다.

새로움
실용성
방 반응
지수님 관련
신뢰도
카카오톡 방 원문 기준입니다. 외부 링크·루머는 필요 시 별도 확인이 필요합니다.
대화 원문 6개 보기
  1. 11:08아웃라이너/클코덱스
    회사분들이 페블쓰니 max20 자꾸 한도 찬다고 크레딧 추가해서 쓰면 안되냐고 하시네요.. ㅠㅠ 진짜 토큰값.. 하 토큰값을 걱정하는 시기가 이렇게 빨리 오다니
  2. 03:07K-외노자/클로드코드
    Max 플랜 사용하고 있습니다
  3. 03:12K-외노자/클로드코드
    English Coach Prompt.md
  4. 09:43달고나
    아는 회사 임원은 맥스 결제하고 채팅만하고 있더라구요
  5. 10:11마스트/클코
    그리고 보안인데 보안은 최대한 테스트한다음에 비용 절감이 수치로 보이면 바로 의뢰하려구요
  6. 11:05스카/코덱스
    요새는 다시 토큰절감쪽으로 가고있는것같습니다

새 도구·서비스 언급: 09:48–15:15

왜 중요했나 — 작지만 반복된 세부 신호입니다. 과대해석하지 않고 원문 근거만 남겼습니다.

메인 스토리로 키우기엔 작지만, 나중에 같은 이슈가 반복될 때 찾아볼 수 있는 단서입니다.

원문 근거를 그대로 보존했습니다.

읽기 방 발언 기준
지수님 포인트

원문 근거가 반복되는 신호만 남기고, Hermes/OpenClaw 운영·도구 테스트·위키화 후보로 분리해서 보시면 좋습니다.

왜 이 액션인가

읽어둘 만하지만 즉시 실행보다 맥락 축적에 가깝습니다.

새로움
실용성
방 반응
지수님 관련
신뢰도
카카오톡 방 원문 기준입니다. 외부 링크·루머는 필요 시 별도 확인이 필요합니다.
대화 원문 6개 보기
  1. 09:48마스트/클코
    아무튼 AI로 업무하면 화가 나기도한데 정말 미리 쓰길 잘했다는 생각을 많이 해요. 고마운 도구에요
  2. 12:06실버개발자/서민/opencode
    월급루팡 안되게 제발좀 ai 사용할 수있으면 좋겠습니다. 모든 ai 관련 사이트는 다 차단해놔서…ㅠㅠ
  3. 12:53그린/클코
    애이전트… 내일을 대신해주는 AI(LLM) 엔진을 활용하는 도구 라고 생각해요 그러니까 클로드로 기성 프로그램 개발해 놓은건 에이전트는 아니라고 생각 합니다. 그건 그냥 AI활용해서 빠르게 만든 결과물일뿐…
  4. 13:14Mkim/코덱스
    Llm은 챗봇인데 Llm이 뭔가 작업을 수행할 수 있게 도구를 주면 그게 에이전트죠
  5. 14:29제이식스/클코웍
    @춘/코덱 클코 클로드 데스크탑 앱을 쓰시나요?
  6. 15:15James Baek/Anti
    AI 툴 팔아보려다가 툴 말고 제 컨설팅을 팔게 되서 별도 수익이 좀 낫어요...이것도 AI로 수익화 한거라고 봐야할까요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
WATCH

추적 후보: 11:12 칼카리 / 클코 발화

왜 중요했나 — 단일 발화라 확정 신호는 아니지만 길이·링크·질문성이 있어 다음 반복 여부를 볼 만합니다.

아직 메인/미니로 묶을 만큼 반복되지는 않았습니다.

다음 날 같은 주제가 다시 나오면 승격 후보입니다.

추적 추가 확인 필요
지수님 포인트

원문 근거가 반복되는 신호만 남기고, Hermes/OpenClaw 운영·도구 테스트·위키화 후보로 분리해서 보시면 좋습니다.

왜 이 액션인가

실사용 대화에서 반복 확인된 신호라 추적 가치가 있습니다.

새로움
실용성
방 반응
지수님 관련
신뢰도
카카오톡 방 원문 기준입니다. 외부 링크·루머는 필요 시 별도 확인이 필요합니다.
대화 원문 1개 보기
  1. 11:12칼카리 / 클코
    모든 직원이 AI에게 내 모든 일을 위임시켜서 대체시킬 정도로 각오를 하고 써야 될까 말까 인데 그게 될까? 싶어서 과연 온세상이 주장하는 'AI가 대체한다!'라는 게 생각만큼 그렇게 빨리 올까 싶네요

추적 후보: 23:49 DV/Antigravity 발화

왜 중요했나 — 단일 발화라 확정 신호는 아니지만 길이·링크·질문성이 있어 다음 반복 여부를 볼 만합니다.

아직 메인/미니로 묶을 만큼 반복되지는 않았습니다.

다음 날 같은 주제가 다시 나오면 승격 후보입니다.

추적 추가 확인 필요
지수님 포인트

원문 근거가 반복되는 신호만 남기고, Hermes/OpenClaw 운영·도구 테스트·위키화 후보로 분리해서 보시면 좋습니다.

왜 이 액션인가

실사용 대화에서 반복 확인된 신호라 추적 가치가 있습니다.

새로움
실용성
방 반응
지수님 관련
신뢰도
카카오톡 방 원문 기준입니다. 외부 링크·루머는 필요 시 별도 확인이 필요합니다.
대화 원문 1개 보기
  1. 23:49DV/Antigravity
    저도 오늘은 페이블과 불금을 보냅니다ㅎㅎ 하네스를 스스로 잘 깎는지 지켜보려고 해요! 범용성과 정확도 사이에 정답은 없이 저울질이 필요한건데 잘 해낼지 모르겠네요. 모호한걸 알아서 잘 할지!

추적 후보: 23:04 정밀컷터/Dryforge 발화

왜 중요했나 — 단일 발화라 확정 신호는 아니지만 길이·링크·질문성이 있어 다음 반복 여부를 볼 만합니다.

아직 메인/미니로 묶을 만큼 반복되지는 않았습니다.

다음 날 같은 주제가 다시 나오면 승격 후보입니다.

추적 추가 확인 필요
지수님 포인트

원문 근거가 반복되는 신호만 남기고, Hermes/OpenClaw 운영·도구 테스트·위키화 후보로 분리해서 보시면 좋습니다.

왜 이 액션인가

실사용 대화에서 반복 확인된 신호라 추적 가치가 있습니다.

새로움
실용성
방 반응
지수님 관련
신뢰도
카카오톡 방 원문 기준입니다. 외부 링크·루머는 필요 시 별도 확인이 필요합니다.
대화 원문 1개 보기
  1. 23:04정밀컷터/Dryforge
    메인 max로 작업하시고, 프로젝트 코드베이스 정독은 메인한테 읽혀서 계속 메인세션 context 살려두신다음 부분적으로 서브에이전트 쓰시면서 전부 max로 가는게 제가 사용했을때는 훨씬 좋았습니다